Hendrix bluesman ?

Hendrix a quand même tourné sur le Chitlin Circuit durant plusieurs années et il a joué avec pas mal de groupes de blues et de soul. D'ailleurs, la liste des groupes de R&B dans lesquels il a joué les sidemen est assez hallucinante. C'est à partir de sa période New-Yorkaise, puis ensuite en Angleterre qu'il s'est affranchi du blues pur et dur pour expérimenter son mélange de blues, de rock et d'arrangements psychédéliques. Ce qui est sûr c'est que son expérimentation du LSD, son attrait pour les effets (Fuzz, Wah Wah entre autres) ont en grande partie modifié son approche musicale, l'éloignant du blues, sans pourtant qu'il n'en renie jamais les racines.

Bref, je crois surtout que Hendrix peut difficilement être catégorisé, classé, et rangé dans une case. Il s'est tellement imprégné de styles et de genre différents que vouloir en faire un bluesman (ou pas) est forcément réducteur. Ce qui n'empêche pas qu'Hendrix ait enregistré nombre de blues fabuleux.

La citation de Bloomfield proposée par Ayler est intéressante, mais rappelons que la rencontre entre les deux guitaristes date de la période New-Yorkaise, alors qu'Hendrix n'avait sorti aucun album et qu'il n'avait pas encore tout à fait défini son style.

Bref, laissons la parole au principal intéressé, qui disait ceci de sa musique

"On ne veut pas être rangé dans une catégorie. Si cela doit avoir un nom, j'aimerais que ce soit "Free Feeling". C'est un mélange de rock, de défonce, de blues, de musique délirante"

Iceman a écrit:Il s'est tellement imprégné de styles et de genre différents que vouloir en faire un bluesman (ou pas) est forcément réducteur.

Je ne dis pas que Hendrix n'est qu'un bluesman. Je dis que lorsqu'il joue le blues, il n'a rien d'un rocker qui joue du blues, il a vraiment le truc. Je dirais la même chose de Ray Charles ou de James Brown.
Un musicien peut très bien parfaitement maîtriser un style sans pour autant vouloir s'y limiter.

Iceman a écrit:La citation de Bloomfield proposée par Ayler est intéressante, mais rappelons que la rencontre entre les deux guitaristes date de la période New-Yorkaise, alors qu'Hendrix n'avait sorti aucun album et qu'il n'avait pas encore tout à fait défini son style.

Il se sont rencontrés à ce moment, mais il se sont revus par la suite. L'interview complète est d'ailleurs l'une des plus intéressante que je connaisse.

Ayler a écrit:
Je dis que lorsqu'il joue le blues, il n'a rien d'un rocker qui joue du blues, il a vraiment le truc. Je dirais la même chose de Ray Charles ou de James Brown.

Vu de cette manière, je suis entièrement d'accord. Et puis tout dépend de ce que l'on retient de la production d'Hendrix. Mais si l'on prend ses albums studio et ses principaux Live, il n'est pas certain que la figure principale qui en émerge soit celle du bluesman. D'ailleurs, il me semble que Jimi n'a jamais vraiment été accepté de son vivant par la communauté noire, qui considérait que sa musique était du rock pour les blancs. Seul son concert raté d'Harlem (en 68 il me semble) lui avait permis de montrer à la communauté noire qu'il était aussi un bluesman.

Old_Debris a écrit:Justement, le blues n'est pas intergalactique, c'est beaucoup plus terre à terre.

je ne suis pas vraiment d'accord, le blues est terre à terre à la base...son évolution par contre ne semble pas avoir de limite...du moins les limites dépendent du degré de purisme du musicien ou de l'auditeur.

Compte tenu de la question, excellemment réductrice, je pense qu'Hendrix est un bluesman "passeur", c'est à dire qu'il représente une force expansive du blues vers le Rock, le psychédélique, le jazz (sa complicité majeure avec Davis qui n'a pas eu le temps de se concrétiser).

De fait, quand bien même il soit sorti des "codes" de la musique blues, quand bien même il n'ait pas inscrit la majorité de son registre dans celle-ci, je pense qu'Hendrix a été un bluesman...

... et même bluesman majeur dans le sens où il a affronté les courants porteurs de l'époque à un haut niveau de "force" et de notoriété, a merveilleusement interprété le blues (cf exemples des posts précédents) et a redonné aux partisans du blues une existence, une légitimité et un espoir que le pop-business était en passe de réduire à pas grand chose.

Hendrix en compagnie de Johnny Winter, je ne trouve pas de blues dans le chant de Hendrix.

http://fr.youtube.com/watch?v=nqvBXqfOZiM

J'ai voté non.

Jimi jouait du Blues de temps à autre mais son "univers" allait bien au-delà de ce style musical.

Non effectivement c'est un grand guitariste et il puise ses origines dans le blues. Sans plus.

Purée Ayler y fout les jetons avec son nouvel avatar.

Mais non ! C'est la pochette d'un album de John Coltrane, où tu trouveras mon blues préféré : "Equinox".

pardon à tous ceux qui ont répondu non, mais évidemment Hendrix est un bluesman.Il n'est d'ailleurs que ça.C'est MA vision des choses...

vincent a écrit:Il n'est d'ailleurs que ça.

Quand Hendrix joue l'hymne américain, il est plus proche du free jazz que du blues.

Pourquoi vouloir toujours mettre les musiciens dans une seule case ???

c'est vrai ca, moi j'arrive a jouer au moins jusqu'a la 5e case

ce que j'en pense personnellement, Hendrix allait bien plus loin que le Blues tout en l'utilisant comme fondation pour sa musique.

Ayler a écrit:Quand Hendrix joue l'hymne américain, il est plus proche du free jazz que du blues.

Je n'ai pas le sentiment de mettre Hendrix dans une seule et même case appelée Blues.Pour moi Hendrix est le plus grand, le plus innovateur, le plus talentueux et le plus diversifié des guitaristes.Mais quand tu dis free jazz Ayler, tu l'enfermes toi aussi dans un style...Peut-on donner une définition du free jazz ou même du jazz? tout ça me semble ne venir que d'une seule musique, en tout cas s'en est fortement inspiré, le blues.Ne sommes-nous d'ailleurs pas dans un forum dans lequel l'admin le résume très bien lui-même: The blues are the roots The rest are the fruits...Hendrix était terriblement moderne, c'est pourquoi on se demande si il était un musicien blues ou non, mais moi je pense que oui, car il était imprégné de blues, avait des bases blues mais a poussé cette musique plus loin, et c'est en ce sens que c'est un génie, un pionnier.Quand j'écoute Hendrix, j'entends du blues, et même quand il joue l'hymne américain.Pour finir, je dirais même que le blues n'est pas un style musical, mais plus un état d'esprit.Ce qui est blues dans le style, ce sont les douze mesures.

vincent a écrit:Je n'ai pas le sentiment de mettre Hendrix dans une seule et même case appelée Blues.

Contradiction ?

vincent a écrit:Hendrix est un bluesman.Il n'est d'ailleurs que ça.

vincent a écrit:Mais quand tu dis free jazz Ayler, tu l'enfermes toi aussi dans un style...

Ma réponse contenait deux phrases non ?

vincent a écrit:Peut-on donner une définition du free jazz ou même du jazz?

Oui. Mais c'est compliqué, surtout pour le jazz - autant que pour le blues.

vincent a écrit:Pour finir, je dirais même que le blues n'est pas un style musical, mais plus un état d'esprit.Ce qui est blues dans le style, ce sont les douze mesures.

Je ne formulerais pas le problème ainsi - mais tu soulèves un vrai problème de fond : celui des contours du blues. Ce qu'il est. Et ce qu'il n'est pas.